domingo, 11 de mayo de 2014

"Libertad de opinión y de expresión"


Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye la libertad de sostener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio y sin consideración de fronteras" (Artículo 19, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Nota:
Todo lo manifestado en este blog tiene la prueba documental respaldatoria.
Existen Organismos de control como "Defensoría del Pueblo"
(art. 86 Constitución   Nacional) que estan al tanto de estos gravísimos hechos de corrupción, asi mismo ya se han aportado a la justicia numerosas pruebas que comprometen seriamente a los funcionarios denunciados.
Los numerosos ciudadanos damnificados por el accionar corrupto de estos funcionarios estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencia, razón por a cual se han efectuado la reservas legales correspondientes, de iniciar las demanda civiles, penales y administrativas que correspondan, contra los funcionarios y reparticiones involucradas como también contra el estado provincial por lo graves daños ocacionados, también a publicitar por medios provinciales, nacionales de cualquier índole este semejante atropello.

"La única verdad es la realidad"
  Aristoteles


Corrupción estructural planificada entre funcionarios públicos del gobierno provincial y la empresa privada Estudio 3 integrada por 3 testaferros

El tema de la corrupción no es nada nuevo, lo peor es que el ciudadano se va acostumbrando a la misma.
En el tema tratado en este blog demás esta decir que la corrupción ha escapado del sector público interno para extenderse al tema privado, en este caso la Empresa "estafadora" Estudio 3, integrada los palos blancos Ing. Sergio Daniel Fernández, Arq. Osvaldo Gabriel Lucero e Ing. Francisco Gabriel Perez, y cuyo asesor legal es el abogado "mitomano" Marcelo Fernandez Peralta, nos muestra hasta donde llega el grado de corrupción que no solo afecta a los intereses de los ciudadanos afectados sino también al mismo estado.
La gravedad de este caso que no es el único ni tal vez el más importante, pero es nuestra obligación efectuar la denuncia pública con la tranquilidad de que lo que afirmamos esta documentado.
Es llamativo el crecimiento que esta empresa ha tenido desde hace algún tiempo, obvio que quienes figuran como dueños presumimos que no lo son por la impunidad que la mismos ostentan, es obvio que hay funcionarios del gobierno que apañan las graves irregularidades que esta empresa comete y la vía libre que tiene ante las autoridades de la Dirección de Planeamiento de Desarrollo Urbano de la Provincia, la misma en base a la documentación obrante en nuestro poder y en la cual a intervenido "Defensoría del Pueblo" demuestra que esta empresa cuenta con la complicidad y encubrimiento del Ministro de Infraestructura José Strada, de la Sra Ana María Lopéz de Herrera, actual intendenta de Rivadavia, y del ex director de planeamiento Juan Manganelli, entre otros, siendo este último el que está mas comprometido.
Esta probado, comprobado y demostrado que esta empresa hace lo que quiere en planeamiento, en más aún sin cumplir con las normas y reglamentaciones establecidas en el Código de Edificación de la Provincia de San Juan, tema ya lo hemos tratado, goza del privilegio de que los funcionarios de la repartición con tal de cerrar este circuito mafioso, falsifican y ocultan documentación e información de carácter público tendiente a blanquear el accionar delictivo de esta empresa evadiendo multa y sanciones que perjudican gravemente al fisco y así por consiguiente nos terminan estafando a todos ya que el estado deja de percibir importantes montos dinerarios originados por multas, sanciones y clausuras de las empresas que incumplen la norma con total impunidad.
Los integrantes de este blog estamos decididos a aportar todas las pruebas para desenmascarar a estos delincuentes que usan la función pública para enriquecerse ellos y enriquecer a otros en el ámbito privado, nuestra difusión comenzará presentado la documentación en la legislatura, a los diputados que son quienes en teoría representan al pueblo y de ahí en más estableceremos los canales de comunicación necesarios para que se conozca la alarmante corrupción que existe en la Dirección de Planeamiento y Desarrollo Urbano que depende del Ministerio de Infraestructura.

Socios Gerentes testaferros de la empresa constructora estafadora ESTUDIO 3

Arq. Osvaldo Lucero - Ing. Gabriel Pérez - Ing. Sergio Fernández

Marcelo Fernandez Peralta, el abogado mitómano y payaso de la empresa "estafadora" Estudio 3

Marcelo Fernandez Peralta: abogado Matrícula Nº 2452


El  abogado mitómano y payaso Marcelo Fernandez Peralta es un  fabulador que a través de sus "mentiras seriales" intenta convencer inocentemente a las personas de sus supuestas verdades,  pero luego a la hora de la pruebas y documentación el muy caradura patalea, se orina los pantalones y le lagrimean los ojos pidiendo compasión por sus premeditadas travesuras.
Es abogado de la empresa constructora estafadora ESTUDIO 3, al igual que sus clientes han sido denunciados a la justicia penal por los presuntos delitos de PREVARICATO (art.271 del Código Penal) -solo Fernadez Peralta-, ESTAFA (art. 172 del Código Penal), y ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA (art. 173 inciso 7º del Código Penal).
El mencionado profesional tambien ha sido denunciado oportunamente ante el Tribunal de Disciplina del Foro de Abogados de San Juan.

EL DELITO DE PREVARICATO (ART 271 del Código Penal): El Código Penal establece en el art. 271 que: "Será reprimido con multa de (dos mil quinientos a treinta mil pesos) e inhabilitación especial de uno a seis años, el abogado o mandatario judicial que defendiere o representare partes contrarias en el mismo juicio, simultanea o sucesivamente, o que de cualquier otro modo perjudicare deliberadamente la causa que le estuviere confiada"

Este señor apoderado de la empresa ESTUDIO 3, carente de toda ética profesional también se hizo nombrar apoderado de la parte damnificada (estafada) partes que entrarón en litigio y tenían intereses distintos, el mismo parece que no conoce en profundidad el derecho e ignora que no se puede defender a dos partes que tienen intereses contrapuestos, un imbecil e inservible total que a esta altura debería tener su matrícula suspendida por el bién de la sociedad y para jerarquizar de esa forma a los profesionales del derecho que hacen las cosas bién.
En una de sus graciosas presentaciones digna de un humorista de Show Match el mentiroso letrado manifiesta a la Jueza Dra. Elena de la Torre Yanzón (Jueza del Noveno Juzgado Civil), Juzgado en donde se radico el "Interdicto de Obra Nueva" autos: 77503 textualmente lo siguiente:

V. FUNDAMENTA RECHAZO:  "En primer lugar, resulta imperioso poner en el altísimo conocimiento de V.S. el perfil de la empresa constructora Estudio 3. Tal extremo es de vital importancia para determinar que no se trata de advenedizos ni aventureros, que se han lanzado a construir una obra sin seguir a rajatabla los dictados de la ciencia y de la técnica". ??????

"A fín de la concreción de la obra, la empresa comenzó con todos los trámites legales de rigor de aprobación de planos y autorizaciones en la Dirección de Planeamiento y Desarrollo Urbano". ??????

"De la lectura del mismo, resulta a las claras que la empresa ha cumplido con todos los pasos legales, de autorización de la obra, obteniendo los permisos y certificaciones correspondientes". ??????

Lo que es totalmente falso según lo demuestra el informe emitido por la Dirección de Planeamiento y Desarrollo Urbano (D.P.D.U) transcripto textualmente en este blog.
Ver: Gravísimas irregularidades cometidas por la empresa estafadora "Estudio 3" (27/09/2012)

Siguiendo con esta novela de ficción protagonizada por este iluso comediante totalmente fuera de sus cabales, el mismo solicita a la Jueza del Noveno Juzgado Civil que se le regulen sus honorarios proponiendo como base regulatoria la sumas de $ 4.047.000 (cuatro millones cuarenta y siete mil pesos) que sería el "supuesto" valor del edificio ya construido y terminado, ¿A que edificio se refiere este señor, a visto un espejismo o es parte de su imaginación enfermiza?.
Hemos pasamos por el lote en cuestión situado en calle Urquiza 238 (sur) Capital entre Avenida Ignacio de la Rosa y Laprida observando que en realidad no existe ningún edificio construido, por el contrario hay un lote con un pozo enorme lleno de basura, mugre y cerrado con unas chapas deterioradas que dan un aspecto mas que deplorable abandonado por los "delincuentes y estafadores" integrantes de la empresa constructora ESTUDIO 3.

Es reiterativo aclarar que el edificio debía concluirse en el mes de Julio de 2005.-, lo que no se produjo por culpa de las "graves, probadas y comprobadas irregularidades" que cometió la mencionada empresa teniendo como "complices" y "encubridores" a dos funcionarios públicos corruptos: el Arq. Juan Manganelli, Director de Planeamiento y la Sra. Ana María López de Herrera, ex directora de Defensa al Consumidor y actual intendenta del Departamento Rivadavia. 
Ambos funcionarios se encuentran denunciados en la justicia penal por corrupción e incumplimiento de los deberes del funcionario público habiendo intervenido de oficio en dicha denuncia "Defensoría del Pueblo".


Gravísimas irregularidades cometidas por la empresa estafadora "Estudio 3"

Esta es una transcripción de parte del Informe de la D.P.D.U (Dirección de Planeamiento y Desarrollo Urbano) confeccionado en el año 2007, de algunas de las graves irregularidades cometidas por la empresa Estudio 3, esta Información es veraz, y a sido proporcionado y confeccionado por el Jefe de Obras Particulares de la repartición Ing. Monserrat, el informe se quería ocultar por ello hubo que dar intervención a distintos organismos de control y de defensa de los ciudadanos para poderlo obtener iniciandose expedientes para ello.
El Defensor del Pueblo Dr. Julio Cesar Orihuela demostró lo que es ser un funcionario correcto y eficiente en su función.
El Director de Planeamiento Arquitecto Juan Manganelli "funcionario corrupto y mentiroso" decidio pensando en su propio interes dejar de lado estas irregularidades e informar que todo estaba "perfecto y en ordén" protegiendo a sus amigos colegas de Estudio 3, mintiendo, ocultando y falseando información pública.

Algunas de las graves irregularidades son: (textual)

La ducumentación correspondiente al proyecto de PH....(continua)... al cual esta Jefatura ha tenido acceso, presenta la siguiente característica:

Carece momentaneamente de carátula y documentación inicial que regularmente debe poseer.... (continua)...

1) Los trabajos de demolición y/o excavaciones se iniciaron sin requerir el permiso de la autoridad competente, según lo establece el artículo 2.1.1.1 del Código de Edificación. (C.E.).

2) Previo a que se ordenase el "Interdicto de Obra Nueva" (9º Juzgado Civil Comercial y Minería), no se habían adoptado las precauciones que para realizar trabajos en un predio establece el C.E. en su artículo 1.7.

3) Tampoco se dio el aviso previo de iniciación de obra como establecen los artículos 2.1.5.1 y 2.6.3.2a.

4) Que habiéndose ejecutado las excavaciones y teniendo en cuenta que de exigir en forma terminante la paralización de la obra implicaría riesgo de colapso por hundimiento de los cimientos de la obra existente y teniendo en cuenta la reglamentación vigente (Art. 5.6.2.4 y 5.6.2.5 del C.E.) la D.P.D.U, autorizó a ejecutar submuración o recalce en forma urgente los cimientos de la obra vecina.

5) Respecto al "Permiso de edificación" no se ha otorgado hasta la fecha actual por no tener constancia de haberse efectuado los pagos al Municipio de Capital por los derechos de edificación.

6) Las solicitudes de permisos para demoler y excavar no fueron efectuadas ni en tiempo y ni en forma como ya se informo en informes anteriores. ... (continua)...

Legal y reglamentariamente se iniciaron los trabajos de excavaciones y/o demoliciones sin las autorizaciones que correspondían.

Comentario:(blog)La "obra era trucha", esta empresa sabia lo que estaba haciendo y aprovecho la falta de control para incurrir en estas graves irregularidades.
Nos preguntamos para que estan los inspectores, ¿son tambien complices?.
Estudio 3 no respeto ni cumplió con las reglamentaciones y normas vigentes, por ello la D.P.D.U tendría que haber suspendido y multado a dicha empresa pero no lo hizo, esto demuestra la conducta corrrupta y negligente del Arquitecto Juan Manganelli.

Nota: a continuación se transcribe parte del "Código de Edificación de la Provincia de San Juan" donde se puede leer las irregularidades en la que incurrió Estudio 3 en complicidad con el Arquitecto Juan Manganelli que oculto y falseo dicha información para que no se conociera.

Fotos de la obra "no autorizada" iniciada por la empresa "estafadora" Estudio 3, un verdadero mamarracho








Funcionarios públicos corruptos, cómplices y encubridores de la empresa constructora estafadora "Estudio 3"











Arq. Juan Manganelli (Dirección de Planeamiento y Desarrollo Urbano de San Juan).
Ana María Lopez de Herrera (ex directora de Defensa del Consumidor y actual intendenta del   Departamento Rivadavia, con una gestión deplorable y plagada de hechos de corrupción).